Carlos Raimundi, diputado nacional por Nuevo Encuentro, el partido de Martín Sabbatella (titular de la Afsca), presentó un pedido de juicio político contra el juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt por "mal desempeño de sus funciones o inhabilidad psicofísica para ejercerlas", en una nueva embestida del kirchnerismo contra el magistrado del máximo tribunal.

Las acusaciones ocurren a pocos días de que la Corte quede con cuatro integrantes, debido a la dimisión que presentó ante la presidenta Cristina Kirchner, con vigencia a partir del 1° de enero, Eugenio Zaffaroni. Fayt, que ya dijo públicamente que no renunciará, seguirá en el tribunal presidido por Ricardo Lorenzetti, y que se completa con Elena Highton de Nolasco, y Juan Carlos Maqueda.

"Quiero que la sociedad esté segura de que quienes integran la Corte están en condiciones", justificó Raimundi, horas después de que se conociera la solicitud del 1° de diciembre. En declaraciones a Radio Del Plata, el diputado nacional aclaró que pese a que la Constitución no diga "en absoluto" que tenga que irse ni retirarse del cargo, personas con "edad elevada" [como Fayt] deben ir "revalidando sus condiciones". En ese sentido, enfatizó: "No es una carga contra la persona. Son cosas que hay que analizar".

Lejos de la explicación y los argumentos vertidos por Raimundi, el escrito pone en discusión otros aspectos, entre los que figura el de la "inamovilidad judicial", de la cual se explicita que "no es un privilegio ni una garantía personal, sino, más bien, se trata de una garantía para toda la sociedad de contar con jueces independientes, de modo de no dejarlos a merced de los cambios políticos".

No obstante, también se enfatiza que "dicha garantía no significa permanencia indefinida sin obligaciones a cargo de los magistrados. No tiene como fin excluyente la protección personal del magistrado ni es un derecho absoluto en beneficio de su titular. Forma parte de un plexo institucional cuyo límite es la razonabilidad en cuanto al pleno ejercicio de las capacidades psicofísicas y el completo cumplimiento de la funcional jurisdiccional. La diligencia al magistrado de tal jerarquía debe ser continua, y no de una subsistencia forzada que haga presumir que otras personas desempeñan su tarea".
Por otro lado, dentro del conjunto de considerandos que aparecen mencionados, se fundamenta que Fayt votó en la causa que discute la deuda del medio con la AFIP a favor del diario LA NACION mientras estaba casado con Margarita Escribano, supuesta "hermana" del miembro del directorio del periódico, José Claudio Escribano.

"Fundamento mi solicitud en el hecho de que el referido ministro ha pronunciado su voto en consonancia con los intereses de la S.A. La Nación en una causa en la que se discute una importante deuda de esa entidad con el Estado nacional, mientras cabe la posibilidad de que un familiar suyo posea un interés directo en el resultado del pleito, y en tal caso, correspondía que se apartara del conocimiento del caso", reza el escrito.

Sobre este último punto, LA NACION hace saber que el miembro del directorio de S.A. LA NACION, José Claudio Escribano, no tiene ninguna relación de parentesco con el Dr. Fayt ni con ningún familiar de Fayt, como también lo ha desmentido el Dr. Fayt por el Centro de Información Judicial. Además, el Dr. Escribano es hijo único.

Hacia el final, el texto destaca que el propósito de la petición "no es el castigo al Dr. Gayt, que ha demostrado su compromiso y entrega a la función pública incluso más allá de lo exigible, sino la protección del interés público".(LANACION)