El Secretario de planificación, ingeniero Ricardo Racagni, se refirió a las quejas por parte de diferentes sectores sobre el proyecto de ampliar las tierras del ejido municipal, permitir el loteo de tierras y la construcción de barrios en zonas rurales.
Ingeniero Ricardo Racagni
Recientemente se produjeron quejas por parte del Colegio de Arquitectos, maestros mayores de obras y sectores de la oposición sobre el proyecto del municipio de ampliar las tierras del ejido municipal, permitir el loteo de tierras y la construcción de barrios en zonas rurales.
Ante esto, el Secretario de Planificación, ingeniero Ricardo Racagni, comentó que se ha elevado un proyecto al Concejo Deliberante "en función de la demanda" y de “sacar ese mito de que Río Cuarto es el no por excelencia para el desarrollo”, ya que después “nos quejamos si se van a la localidad de Villa María o Villa Mercedes emprendimientos que se podrían hacer acá”.
El ingeniero dijo creer que hay "un desconocimiento sobre el proyecto enviado al Concejo".
“Hoy existe una demanda de subdivisión de tierras y consideramos poner las exigencias en donde la Municipalidad no corre ningún riesgo de infraestructura o de modificación general de un gasto mayor al desarrollo de la ciudad. Vimos que era un sector donde hay varios emprendimientos, no sólo uno”, explicó, agregando que "no beneficia a un emprendimiento inmobiliario".
A su vez, indició que “cualquier tipo de infraestructura que tengan que hacer la hará el desarrollista, la Municipalidad no va a poner un peso sobre ese desarrollo”.
“Dentro del proyecto está prevista una calle perimetral de 20 metros, donde el desarrollista tiene que dejarnos el 10 por ciento de la superficie que puede ser dentro del propio barrio o en obras de infraestructura a través de algún convenio urbanístico. Además, la infraestructura que él llevará ahí podemos exigirle diferentes características, como usarla para darle otros servicios a barrios aledaños”, continuó el Secretario de Planificación.
Por último, destacó que el proyecto “no será sólo residencial”, sino que “también puede ser agropecuario”.