Así lo expresó Enrique Novo, abogado constitucionalista, quien consideró que no hay un justificativo en los argumentos introductorios de la norma que permitan respaldar esta decisión de haber dictado un decreto de necesidad y urgencia.
El abogado constitucionalista Enrique Novo dialogó con Micrófono Abierto acerca del DNU que comunicó el presidente Milei y que se anunció por cadena nacional.
Novo comentó que el DNU está confeccionado de una manera muy desordenada, consideró que no hay sistematización alguna y “parece procurar un propósito común que es romper con la protección del derecho de los trabajadores, del derecho de la industria nacional, del resguardo de las tierras argentinas, de la protección del mercado interno, en cierta manera también de la protección de nuestro medio ambiente, de la salud, tanto privada como pública, incluso se introduce en cuestiones puntuales como la aeronavegación hasta los clubes de fútbol, con su propósito de desregular todo. Este decreto realmente genera un caos jurídico sin precedentes”.
El abogado expresó que “no hay un justificativo en los argumentos introductorios de la norma que permitan respaldar esta decisión de haber dictado un decreto de necesidad y urgencia y no haber enviado diferentes proyectos de ley para que el órgano competente, de acuerdo a nuestra constitución, sea el que se exprese al respecto”.
Agregó que lo sorprende en demasía el conjunto de errores grotescos. “Esta superposición de institutos, de este uso superpuesto de dos institutos distintos, ya ha sido tachado de inconstitucional por la Corte Suprema en el caso Provincia de San Luis, ya hace 20 años, caso Provincia de San Luis contra Estado Nacional en la época del corralito financiero. El conjunto de vicios e irregularidades de este decreto es tan grande que me impide transmitirlo de una manera sintética”.