La inspección ocular realizada en el marco del juicio que tiene como imputado a Manara permitió a las partes recorrer y observar las características del departamento donde ocurrieron los hechos. Mientras la querella consideró que la medida puede aportar elementos para sostener su acusación, la defensa afirmó que la diligencia reforzó su teoría de que no está acreditado que Manara haya iniciado el incendio.

El abogado de la querella, Carlos Torres, destacó la importancia de que los jurados populares puedan conocer directamente el lugar. “Para la querella particularmente sí es importante el hecho de que se puedan apreciar los compartimentos y los lugares donde se han desarrollado los hechos”, señaló.

Torres sostuvo además que la evidencia reunida durante la investigación resulta contundente. “La evidencia recolectada en el proceso es bastante solvente, bastante contundente sobre todos los actos, tanto anteriores, posteriores y durante el hecho que hacen a la responsabilidad del imputado”, afirmó, aunque remarcó que la decisión final estará en manos de la Justicia.

Respecto de la dinámica del incendio, el abogado señaló que las características del departamento y la propagación del humo serán aspectos relevantes. “Los golpes que le han propinado a Alexis durante el hecho también lo han impedido poder solicitar auxilio”, manifestó. También citó las conclusiones expuestas durante el debate sobre la rapidez con la que el humo habría afectado a la víctima: “Entre 60 y 90 segundos lo desmayó Alexis y entre 2 y 5 minutos lo mató”.

Desde la defensa, en cambio, el abogado Esteban Bustos sostuvo una postura completamente diferente. Tras la inspección, afirmó: “No ha quedado acreditado absolutamente en nada la participación respecto al origen del foco ígneo, es decir, del incendio por parte de nuestro defendido”.

Bustos remarcó que la defensa sostiene que Manara no provocó el fuego y planteó una hipótesis alternativa. “Entendemos y sostenemos firmemente que él no ha generado ese incendio que fue el detonante, el desencadenante de este trágico y lamentable desenlace”, expresó.

En ese sentido, señaló que durante el juicio peritos y personal especializado mencionaron la posibilidad de que una colilla de cigarrillo pudiera haber iniciado el fuego. “Fueron muy claros y contundentes. Eso entiendo que refuerza aún más la teoría de caso que manejamos nosotros como equipo de la defensa”, sostuvo.

El defensor también hizo referencia a las ventanas del departamento y a los pedidos de auxilio que habría escuchado un vecino. Según Bustos, la inspección permitió constatar que “eran ventanas muy amplias, no pequeñas y podrían haberse abierto”.

De cara a la jornada de alegatos, la defensa adelantó que mantendrá su planteo de inocencia y que Manara realizará una declaración. “Él va a brindar declaraciones y va a responder preguntas a quien le quiera preguntar algo, no esconde nada”, afirmó Bustos.

Según lo informado por Torres, los alegatos de clausura están previstos para el viernes 21 a las 9 de la mañana, jornada en la que las partes expondrán sus conclusiones antes de la resolución del caso.


Informe16