En el marco del tercer día de audiencia del juicio oral y público contra Andrés Manara, la defensa sostuvo que la hipótesis sobre la responsabilidad del acusado en el inicio del fuego no se encuentra acreditada.

El abogado defensor Esteban Bustos remarcó los testimonios escuchados en el recinto durante las primeras tres jornadas de debate. “Considero firmemente y con total certeza que se estaría poniendo de manifiesto la teoría del caso con la que esta defensa ha llegado a juicio”, aseguró el letrado.

Respecto al origen del foco de incendio dentro del departamento, la defensa hizo hincapié en la declaración expuesta por el personal de bomberos. Expresó que los efectivos “fueron muy claros en decir que podría haberse generado ese foco con una colilla de cigarrillo, pero no queda claro. Por lo tanto, no hay forma alguna de acreditar si fue una persona quien lo generó”. Sobre este punto, agregó que “los dos fumaban”, ratificando la hipótesis planteada desde el inicio del proceso.

Asimismo, el abogado analizó los resultados del informe forense presentados durante las audiencias. “Escuchamos a la doctora que realizó la autopsia de la víctima. Nos explicó claramente que la víctima murió por respirar humo de un incendio. No se acreditó que fue mi defendido quien lo ha producido”, indicó Esteban Bustos.

Lesiones recíprocas y pertenencias en la escena

Durante la jornada también se abordó el impacto del siniestro en la estructura edilicia del sector. Sobre esto, el defensor detalló que “ese incendio no habría generado un peligro para los vecinos contiguos del lugar”.

La representación legal de Manara atribuyó la situación a un enfrentamiento físico entre las partes. “Había unos cajones revueltos. Se corresponde a cuando abrieron los cajones para sacar los cuchillos con los cuales recíprocamente se produjeron las lesiones de ambos”, señaló Esteban Bustos.

El letrado añadió sobre las marcas corporales que “la médica forense dijo que las lesiones que presentaba la víctima podrían haber sido generadas por un mismo elemento punzocortante. Nosotros encontramos distintos elementos dentro del departamento. No cabe duda alguna de que ambos tenían cuchillos en las manos”.

Sobre los elementos faltantes en la vivienda, el letrado precisó que se constató la ausencia del teléfono celular y dinero. Al respecto, sostuvo que Manara “no sacó dinero ni pertenencias. Claramente se podrían haber quemado dentro del departamento porque no quedó nada”.

Finalmente, la defensa confirmó que en las próximas horas brindará su testimonio el profesional médico encargado de revisar a Manara al momento de ser aprehendido. “Va a declarar personal médico que pudo constatar las lesiones punzocortantes que mi defendido presentaba”, concluyó Esteban Bustos.