En diálogo con Es Un Montón, el abogado Rodríguez Villafañe trazó un paralelismo directo entre las dinámicas del gobierno del presidente Javier Milei y el concepto de "Ur-Fascismo" o "fascismo original", acuñado por el célebre semiólogo italiano Humberto Ecco hace tres décadas.

Ecco planteó en 1995 que el fascismo original no se presenta necesariamente a través de una dictadura explícita, sino como un "combo" de características que pueden brotar en cualquier época bajo una apariencia democrática, pero con un objetivo central: suspender el pensamiento crítico.

"Hoy muta, puede aparecer con otros nombres e invocando palabras como 'libertad', 'seguridad' o 'identidad'", advirtió Villafañe, señalando cómo estos conceptos se ven reflejados en la coyuntura argentina.

Una de las características más visibles del Ur-Fascismo en el país es, según el letrado, el culto a la tradición, sustentado en la idea de que la "verdad" ya fue revelada en una época dorada y que el único camino es retroceder hacia ella.

"El presidente a cada rato dice que nuestra Argentina ideal era la de finales del siglo XIX, con una economía exportadora de carnes, cuero y trigo", analizó Rodríguez.

Sin embargo, el abogado desmontó ese relato histórico al recordar las verdaderas condiciones de aquel periodo: "Era una etapa sin democracia para todos los sectores, carente de derechos laborales y sociales, donde la ganancia se la llevaba un solo sector. Se lo pone como una referencia mítica de un país a aspirar que, indudablemente, no sería lo mejor para los argentinos".

El análisis también hace foco en un marcado anti-intelectualismo estructural por parte del Poder Ejecutivo, caracterizado por una resistencia sistemática a discutir los temas de fondo. En su lugar, se recurre a discursos crípticos y fórmulas matemáticas inverosímiles.

El abogado ironizó sobre la retórica presidencial para graficar esta situación: "Te dicen: 'El día de hoy, 18.548 multiplicado por 1.200, el algoritmo de 8.000 dividido 4, son 15 millones los pobres que dejé salir de la pobreza'. ¿Cómo 15 millones dejaron de ser pobres? Uno termina en una cosa sin contenido".

Esta hostilidad hacia lo intelectual se traduce en dos frentes claros:

El ahogo de la educación: El recorte deliberado a los presupuestos de las universidades y a la educación en general.

El ataque al periodismo: Al ser la prensa una actividad inherentemente intelectual, reflexiva y de contextualización de la realidad, se convierte en un blanco prioritario para un poder que rechaza el análisis.

Para Rodríguez Villafañe, el esquema oficialista no tolera el disenso. "El que no piensa como él es un enemigo", afirmó, haciendo referencia a las declaraciones presidenciales que catalogan al 95% del periodismo como "corrupto" y que tildan a los profesionales de "sicarios", "mentirosos" o "calumniadores seriales".

A este panorama se le suma la estructura del complot: el Gobierno utiliza el argumento de que cualquier denuncia de delito o crítica a la gestión es, en realidad, un intento encubierto de destitución.

El abogado describió una particular contradicción discursiva del Ur-Fascismo en el trato a los medios: por un lado, se victimiza argumentando que los periodistas son "fuertes" y buscan destrozar su gestión; por el otro, los deshumaniza llamándolos "escoria, cerdos, excrementos, seres despreciables e inferiores", incitando activamente a la sociedad a odiarlos más.

Enumeró las acciones concretas dirigidas a asfixiar la libertad de prensa en el país:

La intención de derogar el Estatuto del Periodista para recortar facultades y derechos.

La impugnación de magistrados por meros lazos de parentesco con periodistas críticos.

El cierre temporal de la sala de prensa de la Casa Rosada y el bloqueo de acceso a 60 periodistas acreditados durante 11 días.

El alarmante incremento de amenazas, persecuciones, espionaje y acciones judiciales destinadas a disuadir cualquier cuestionamiento.

Como corolario de un modelo que busca instalar una "libertad de expresión selectiva", el abogado constitucionalista recordó la creación, en febrero de este año, de la Oficina de Respuesta Oficial en la red social X (antes Twitter).

Para Rodríguez, esta oficina funciona en la práctica como un "Ministerio de la Verdad" de tinte orwelliano: "Es como decirle a la gente: 'No le crea a los periodistas, vayan ahí que van a encontrar la verdad y yo se las voy a dar'".

El especialista concluyó advirtiendo sobre la gravedad de que el propio Estado pretenda monopolizar y dictar la verdad objetiva, atentando directamente contra el periodismo independiente, el cual "cumple una función estatal de interés público institucional" fundamental para la supervivencia de la democracia.