Luego de que el gobierno anunciara la baja de los DEX  a trigo y cebada, y posteriormente un esquema escalonado desde enero 2027 para el resto de los cultivos, en las entidades del agro hubo un festejo “con dientes apretados” porque valoraron la baja , pero en los pasillos calificaron a la medida como poca e insuficiente, aunque no lo dicen públicamente. 

Por ello, desde Valor Agregado Agro consultamos a Lucas Magnano y dijo que : “como productor, por supuesto que la ambición y el deseo es que las retenciones sean cero. Pero también hay que entender el contexto y las posibilidades que tiene hoy el Gobierno”, señaló.

El dirigente comparó la situación con la compra de una camioneta: “Uno quisiera el modelo con todo el paquete tecnológico, pero termina comprando la que puede. Creo que el Gobierno está en una situación similar. El norte está claro: las retenciones deben ir a cero. Hoy está dando lo que puede dar”.

Magnano destacó especialmente la reducción aplicada al trigo y la cebada, al considerar que llega en un momento oportuno para incentivar la siembra de la próxima campaña. “En trigo puede recuperar superficie que se veía comprometida. Había previsiones de caída del área y esta medida puede revertir esa tendencia”, afirmó.

Críticas al esquema de reducción escalonada

Aunque valoró la baja de impuestos, el titular de Coninagro cuestionó que se haya anticipado un cronograma futuro para los derechos de exportación, ya que considera que genera distorsiones en el mercado. “No me gustan los esquemas escalonados porque terminan ensuciando la pizarra y perjudicando al productor genuino”, sostuvo.

Según explicó, los grandes operadores o empresas con mayor espalda financiera tienen herramientas para aprovechar esas ventanas temporales, mientras que los productores más pequeños quedan en desventaja. “El productor genuino muchas veces no tiene el expertise ni la estructura para acceder a herramientas financieras complejas. Por eso creo que las medidas deberían ser de shock y sin anticipaciones”, remarcó.