El cuidado de la tierra y la inversión en tecnología aplicada al campo no sólo repercuten en el rendimiento de los cultivos, sino que tienen un impacto directo en la generación de puestos de trabajo. En un contexto donde los costos de producción y la carga impositiva aprietan los márgenes del sector agropecuario, la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) presentó un estudio que vincula la nutrición del suelo con el desarrollo económico regional.  

En diálogo con el programa DE UNA, emitido por las emisoras del Grupo APOLO, Antonella Semadeni, Magíster en Políticas Públicas de FADA, explicó los alcances de esta reciente investigación. "Mostramos una ecuación poco conocida, en donde potenciar el cuidado del suelo, la nutrición, es decir, utilizar más lo que es la fertilización, puede generar trabajo para toda una ciudad", detalló la especialista. Para dimensionar el impacto, ejemplificó que el volumen de empleo creado por este efecto podría equivaler al de localidades de 40.000 habitantes, como Jesús María, Trenque Lauquen o Pinamar.

"La lógica es que, al aumentar la fertilización, aumenta la productividad por hectárea, entonces se produce más cantidad de granos, y esto hace mover toda la rueda económica", fundamentó Semadeni. Asimismo, subrayó que este circuito productivo se traduce de manera directa en mayores exportaciones y en el consiguiente ingreso de dólares que el país necesita.

Alternativas fiscales para potenciar la producción

Desde la entidad sostienen que el camino ideal para incentivar estas inversiones agrícolas es la eliminación de los derechos de exportación, considerados como el gravamen más distorsivo para el sector. Al respecto, Semadeni recordó que durante la gestión de Mauricio Macri, cuando se quitaron las retenciones al trigo y al maíz y se redujeron las de la soja, el impacto fue inmediato.

"En el lapso de dos campañas aumentó un 38% el uso de nutrición de suelo o fertilización".   Sin embargo, reconociendo el costo fiscal que implicaría una eliminación total en la actualidad y priorizando el equilibrio de las cuentas públicas, FADA elaboró una propuesta complementaria enfocada en el Impuesto a las Ganancias.

La iniciativa busca que los productores puedan deducir un 150% de sus gastos en fertilizantes. "Si hoy gastás 1.000 pesos en fertilizantes, ya se te descuentan 1.000 pesos de la base sobre la cual pagás Ganancias, porque es un gasto dentro de un área productiva. La propuesta de FADA plantea que puedas deducir 1.500", precisó la vocera. Esta medida, que ya fue presentada ante el Secretario de Agricultura de la Nación, gobiernos provinciales y legisladores nacionales, no requeriría la creación de nuevos instrumentos de medición o control estatal, sino una simple modificación en el cálculo tributario para promover la inversión.

Alarma por la campaña fina

La necesidad de implementar estos incentivos cobra urgencia ante las proyecciones de la próxima cosecha. Semadeni advirtió sobre un escenario complejo para el trigo, donde los altos precios de los fertilizantes están afectando directamente las decisiones de los productores de cara al invierno.  

"Se está planteando un 17% menos en la intención de siembra que la campaña pasada, son 300.000 hectáreas menos, justamente por esta cuestión de los fertilizantes", alertó. En este sentido, remarcó que las retenciones al trigo representan actualmente un 7,5%, lo que equivale a unos 300 millones de dólares (apenas un 0,05% del PBI).  

"Se considera que ya se podría hacer ese paso, más considerando que se viene la fina y tenemos esta caída en la intención de siembra por el aumento en fertilizantes; la verdad se vuelve muy urgente", evaluó la Magíster, a la espera de posibles anuncios de alivio fiscal de manera gradual que podrían llegar durante la exposición de la Sociedad Rural en el mes de julio.

El peso del Estado en la renta agrícola

Consultada sobre el próximo índice trimestral de participación del Estado en la renta agrícola que elabora FADA, el cual se publicará en junio, Semadeni anticipó que los números se mantendrían elevados, en una línea similar al 62% registrado durante el mes de marzo.  

Este escenario de rentabilidad ajustada se explica por el fuerte incremento en los costos de producción. Estos aumentos estuvieron impulsados, por un lado, por los conflictos internacionales en Medio Oriente que encarecieron los fertilizantes a nivel global; y por otro, por las subas en los combustibles a nivel local para las labores de siembra, cosecha y transporte, las cuales están fuertemente atadas a la carga impositiva.  

"Al aumentar los costos, el resultado económico que te queda se achica, entonces el peso de los impuestos sobre esa renta, ese resultado que es menor, es mucho mayor", concluyó la referente, remarcando cómo el encarecimiento general afecta toda la ecuación agrícola.


DE UNA