Tras conocerse la decisión del juez de Control N°7 de Córdoba, José Milton Peralta, de elevar a juicio oral y público la causa contra Alicio Dagatti, el escenario judicial en Río Cuarto sumó un nuevo capítulo. El empresario está acusado de ser el presunto jefe de una asociación ilícita dedicada a introducir elementos prohibidos —estupefacientes, teléfonos móviles y alcohol— al establecimiento penitenciario de Bouwer, utilizando presuntamente la logística de su propio frigorífico.

En diálogo con Radio Río Cuarto, el Dr. Eduardo Gómez Caminos, representante legal de Dagatti, fue tajante al cuestionar el avance de la causa y la resolución judicial. "Alicio Dagatti es inocente y este requerimiento confirmado por el juez de control lo demuestra por sí mismo", sostuvo el letrado, quien además puso el foco en un conflicto de competencia que hoy descansa en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El conflicto de competencia y la falta de pruebas

Uno de los puntos centrales del reclamo defensivo radica en que la justicia provincial sigue avanzando a pesar de que existe un recurso ante el máximo tribunal del país para determinar si la causa debe tramitar en el fuero Federal. Según Gómez Caminos, avanzar sin esa resolución podría derivar en sentencias contradictorias. No obstante, más allá de lo formal, el abogado apuntó directamente contra la base de la acusación.

"La prueba dice que es inocente. Alicio Dagatti no tuvo ningún contacto con este señor (Lucero). Eso lo prueban no solo las sábanas telefónicas, sino un estudio de geolocalización que solicitamos", explicó el abogado. Según su argumentación, los peritajes técnicos demostrarían que el empresario nunca estuvo cerca de las líneas telefónicas utilizadas por los demás involucrados en las fechas señaladas.

El frigorífico Livorno y la "orfandad probatoria"

La acusación fiscal sostiene que se habrían utilizado cargamentos de carne provenientes del frigorífico propiedad de Dagatti para camuflar los elementos prohibidos. Al respecto, el abogado defensor calificó la situación como una "acusación sin sustento probatorio alguno" y apeló al sentido común de la ciudadanía local.

"¿A usted le parece que un señor como Dagatti, presidente de un club de fútbol, una persona de prestigio en la ciudad de Río Cuarto, dueño de medios, va a ingresar elementos prohibidos? ¿Sería coherente?", cuestionó Gómez Caminos. Para la defensa, el Ministerio Público Fiscal sostiene la elevación a juicio sobre una "orfandad probatoria" que no alcanzaría para una condena.

El futuro procesal: apelación y pedido de sobreseimiento

La defensa de Dagatti confirmó que el próximo paso será la presentación de un recurso de apelación ante la Cámara de Acusación. El objetivo es frenar la elevación a juicio y obtener el sobreseimiento tanto del empresario como de su hijo, quien también se encuentra involucrado en la causa.

Gómez Caminos expresó: "No hace falta un desgaste jurisdiccional para llegar a un juicio oral porque la Cámara de Acusación perfectamente puede sobreseerlo. Como está la causa, si se resuelve ajustada a los argumentos, la Cámara debería sobreseer antes porque no se alcanza la probabilidad necesaria'."

Finalmente, el letrado reiteró que su cliente fue víctima de una detención prolongada de ocho meses y que la estrategia se centrará en demostrar que no existió tal asociación ilícita. "Si somos respetuosos de las garantías constitucionales, se tiene que sobreseer a Dagatti", concluyó.

MICRÓFONO ABIERTO