En una jornada sin precedentes para la Justicia de Córdoba, el Jurado de Enjuiciamiento removió de sus cargos a Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por mal desempeño y negligencia grave en la investigación del crimen de Nora Dalmasso. ¿Qué sigue ahora? ¿qué les depara a los ahora ex fiscales? y.. ¿quién mató a Nora?
La sala de audiencias del Jury de Enjuiciamiento en la ciudad de Córdoba fue el escenario de un capítulo que marcará un antes y un después en las instituciones de la provincia. Por primera vez, de manera unánime, tres fiscales de instrucción dejaron de ser funcionarios de la justicia provincial tras un proceso que expuso falencias críticas en la investigación de uno de los crímenes más resonantes de la historia cordobesa. Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro fueron destituidos al considerarse probada una negligencia considerada grave a lo largo de todo el proceso de instrucción del caso de Nora Dalmasso.
El impacto en la familia Macarrón y el "infierno" judicial
La resolución del tribunal, encabezado por la Dra. Julieta Rinaldi, generó una fuerte reacción emocional en el círculo íntimo de la víctima, quienes estuvieron presentes durante toda la jornada. Para los hijos de Nora, la decisión representa el cierre de una etapa de persecución que duró años.
Facundo Macarrón, hijo de la víctima, manifestó tras conocerse el veredicto: "Esto es una reivindicación de todo el infierno y la persecución que hemos sufrido como familia". Junto a su hermana, Valentina Macarrón, vivieron momentos de extrema tensión durante la audiencia, especialmente cuando la defensa de uno de los fiscales proyectó en pantalla gigante imágenes sensibles de la escena del crimen, incluyendo el cinturón de la bata con restos de sangre. Ante la crudeza de las fotografías, ambos hermanos evitaron mirar la pantalla, manteniendo la vista fija en el suelo.
Tras el conocimiento del veredicto, los hijos y el viudo de la víctima se envolvieron frente a un abrazo. Justo en frente del sector donde se encontraba la prensa. Con lágrimas de por medio, se suman al momento los abogados de la familia, Mussolini y Liebau.
Los argumentos de la defensa: entre lo jurídico y lo político
Desde el sector de los ahora exmagistrados, las voces fueron de desolación y crítica hacia el fallo. El Dr. Daniel Fernández, uno de los abogados defensores, se mostró visiblemente quebrado por la decisión y adelantó que, una vez que se den a conocer los fundamentos el próximo 26 de mayo, buscarán recursos para interponerse a la resolución. "Los jurys son para delincuentes o estafadores, pero no para gente buena como el caso de Miralles, Pizarro y Javier Di Santo".
Por su parte, el abogado Emilio Andruet calificó la situación como un desafío complejo para el sistema judicial provincial debido a la vacante que dejan tres fiscales operativos.
La defensa sostiene que la destitución responde a una decisión netamente política. Según sus argumentos, si el análisis se hubiese limitado a las actuaciones estrictamente técnicas y jurídicas, el camino habría sido distinto.
El futuro de la causa y la situación de los fiscales
Pese a la destitución, los tres implicados conservan su título profesional. La resolución implica que dejan de ser funcionarios de la justicia de la provincia de Córdoba en todo el territorio, lo cual también conlleva consecuencias directas en sus regímenes de aportes y jubilaciones.
En cuanto a la causa penal, este fallo abre una nueva expectativa jurídica para la querella. La familia confía en que el antecedente del Jury —que ratifica el mal desempeño y la negligencia de los investigadores iniciales— pueda servir como una puerta para avanzar en el enjuiciamiento de Bárzola, el actual apuntado en el expediente.
Durante el proceso, la defensa cuestionó los procedimientos del fiscal Jávega para dar con el sospechoso, señalando errores en las formas técnicas y jurídicas. Sin embargo, un dato relevante que quedó flotando tras las audiencias es que no hubo un cuestionamiento directo al resultado científico de las pruebas de ADN.
Cronología y próximos pasos
Votación: Se confirmó que la destitución y el rechazo a todos los pedidos de nulidad fueron por unanimidad.
26 de mayo: Fecha fijada para dar a conocer los fundamentos completos del fallo.
Instancias superiores: La defensa ya anticipó que agotará los caminos de apelación una vez leídos los argumentos del tribunal.
La jornada cerró con una sensación de conmoción en el ámbito, con las familias de ambas partes conmovidas. En cuestión de segundos, y luego de conocer el fallo, los fiscales se levantaron de la sala. Una jornada histórica, que parece dar justicia a la familia, pero ¿quién mató a Nora Dalmasso?