Llega a su fin el Jury de Enjuiciamiento a los fiscales del caso Dalmasso.

El miércoles 6 de Mayo se escucharán los alegatos y se cree que en el mismo día se podría dictar el veredicto y conocer si hay , o no, destitución de alguno de los fiscales.

El abogado Emilio Andruet, defensor del fiscal Daniel Miralles, insitió en diálogo con Informe 16 que su cliente trabajó en todas las líneas de investigación. Volvió a cuestionar el modo de proceder del fiscal Pablo Jávega.

" Yo creo que quedó plasmado en todo el cúmulo de prueba testimonial que se presentó en el jury  lo que veníamos diciendo desde un comienzo se cumplió porque en definitiva yo solicité la presencia de un ex fiscal general de la provincia de Córdoba y efectivamente fue  él que en el jury  dijo que había estado acá en Río Cuarto, aparte había una foto, no podía decirte que no,  que había estado y direccionando la investigación", recalcó.


Por otra parte comentó :  "Di, Santo, cuando comienza esta investigación estaba  monitoreado por el fiscal general adjunto. Todos ellos vinieron y la primera línea investigativa fue hacia los operarios. Investigaron ahí y a este señor hoy lo están mencionando tanto que está imputado, hablo de Roberto Bárzola. A Barzola lo llamaron a la casa, se le secuestró el celular, se hicieron intervenciones telefónicas y no surgían nada para poder hacer una línea investigativa"

"Cuando Miralles recibe la causa, él tiene la línea investigativa de los obreros concluida por el fiscal anterior, no solamente finalizada, sino avalada. Le digo por qué avalada. En ese momento allá en 2007 2008  no habían hecho los da ADN , no se hizo ADN porque porque no surgían indicios , porque ojo, lo que pasó ahora últimamente cuando se hace esos ADN masivos, eso es inconstitucional", dijo