La participación vecinal es una herramienta clave para el desarrollo de la ciudad, pero su efectividad depende enteramente de la confianza. En este sentido, una situación particular en torno al Dispensario Número 9 ha encendido las alarmas en el Concejo Deliberante. Se trata de un proyecto presentado y aprobado en 2023 en el marco del Presupuesto Participativo, que contaba con una asignación de 14 millones de pesos y la garantía municipal para su ejecución.

Sin embargo, el tiempo pasó y los vecinos del sector siguen esperando. Según denuncian desde la oposición, la obra no solo no se ejecutó, sino que tampoco hubo información oficial sobre el destino de esos fondos o las razones de la demora. La polémica se reavivó tras el discurso de apertura de sesiones de este 2026, donde el intendente anunció la realización de mejoras en dicho centro de salud, pero presentándolo como una iniciativa nueva y separada del proceso participativo original.

Desde el bloque La Fuerza del Imperio del Sur decidieron tomar cartas en el asunto y avanzar con un pedido de informe exhaustivo. El objetivo es clarificar qué ocurrió administrativamente durante estos tres años de silencio y por qué se desconocen los compromisos asumidos anteriormente.

La preocupación principal radica en la transparencia de los actos de gobierno y el manejo de los recursos públicos. El proyecto original tenía un presupuesto asignado que, al día de hoy, es una incógnita.

Al respecto, desde el espacio político explicaron los puntos centrales de la solicitud presentada al Ejecutivo: "Hemos decidido hacer un pedido de informe donde se detalle qué se ha realizado de este presupuesto participativo del 2023 del dispensario número 9, qué actos administrativos se realizaron, qué inversiones se hicieron y cuánto es lo que se ejecutó".

El requerimiento es técnico y preciso. Los ediles buscan conocer el estado actual de la obra, el grado de ejecución financiera y si existió alguna reasignación de partidas, indicando en tal caso el destino y el fundamento legal. También exigen saber cuáles son las "diferencias técnicas y presupuestarias entre el proyecto ganador 2023 y el reciente anunciado por el intendente" en su discurso, además de los plazos concretos para que los vecinos vean, finalmente, las mejoras prometidas.

Más allá de los números, lo que está en discusión es el valor de la palabra empeñada ante la ciudadanía. Cuando un vecino se involucra, presenta un proyecto y logra que se apruebe, se genera un contrato tácito con el Estado municipal.

Desde la oposición remarcaron que "estos actos de participación ciudadana no deben ser un mero acto comunicacional o la aprobación de un proyecto", sino que implican un compromiso serio sobre la inversión pública.

La situación actual genera una sensación amarga en el barrio. "Pasaron 3 años", enfatizaron desde el bloque, recordando que la obra fue anunciada en su momento por el entonces intendente Llamosas y jamás se concretó. Esta demora injustificada "abre una antesala a la credibilidad de los vecinos también en este tipo de herramientas", ya que la gente espera que el municipio garantice transparencia.

Existe una notable decepción entre los residentes del sector. En su momento, ante los reclamos por la falta de avances, la respuesta oficial fue que no había recursos disponibles. Sin embargo, ahora el municipio anuncia la obra con montos superiores. "El tema es que hay un presupuesto que estuvo habilitado de 14 millones de pesos en su momento y que no sabemos qué se hizo con eso", sentenciaron desde la fuerza opositora, dejando en claro que, si bien la obra es bienvenida, es fundamental rendir cuentas sobre el pasado reciente.