“Hice los cálculos: 144 millones de dólares brutos es el efecto trigo, y neto, con todas las recuperaciones, son 63 millones de dólares. Un vuelto”, afirmó Miazzo, al referirse al costo fiscal que tendría para el Estado la eliminación de derechos de exportación sobre este cereal. Según su visión, el momento es clave: los perfiles de humedad son buenos, los precios internacionales acompañan y existe una intención de siembra positiva. En ese marco, una señal política y económica como esta podría disparar un impacto productivo inmediato.

La propuesta no es sólo técnica: apunta a probar, en un cultivo concreto, los efectos de una política de estímulo que luego pueda replicarse. “Es una apuesta para ver realmente el impacto productivo que tenés de un momento a otro”, explicó Miazzo. El argumento es simple: si el productor percibe que la política pública puede alinearse con las condiciones de mercado, responde con inversión y producción.

En contraposición, el economista fue claro al advertir sobre lo que no debe esperarse. “Hay que olvidarse de cualquier tipo de medida diferencial para el agro”, sentenció, en relación a esquemas como el “dólar soja” o el recientemente eliminado “dólar blend”. Si bien estas herramientas fueron útiles en el corto plazo, su carácter transitorio genera más incertidumbre que previsibilidad. Desde la óptica económica, lo relevante es el tipo de cambio efectivo, es decir, el tipo de cambio nominal ajustado por retenciones. “Si te bajo la retención de manera temporal, te estoy anunciando una especie de dólar soja. Es mucho mejor, pero te estoy anunciando eso”, explicó.

La salida del cepo cambiario aparece como una buena noticia de fondo para el sector, aunque con efectos inmediatos mixtos. Miazzo advirtió que durante la actual campaña comercial, “el grueso de la soja se termine vendiendo por debajo del dólar blend”, lo que podría representar una pérdida de valor para aquellos productores que no utilicen herramientas de cobertura.

Sin embargo, con la normalización del mercado cambiario, se abren nuevas posibilidades para la gestión financiera. “Con la eliminación de la brecha, el productor puede invertir en activos en dólares”, destacó. Esto implica un cambio de paradigma: hasta ahora, los productores sólo podían optar entre quedarse en granos (dollar-linked) o pasarse a pesos, con riesgo de devaluación. Hoy, con menor brecha, se vuelve viable dolarizarse a través de instrumentos financieros como bonos o obligaciones negociables.

La recomendación de Miazzo es clara: anticiparse. “Yo vendería antes que siga viniendo la cosecha y veamos precios bajos durante estos próximos tres meses”, sostuvo, anticipando que la próxima ventana de precios razonables podría aparecer recién hacia septiembre u octubre.

En definitiva, el mensaje que deja la entrevista es doble. Por un lado, el gobierno tiene la oportunidad de aplicar una medida concreta, de bajo costo y alto impacto como la baja de retenciones al trigo, que funcione como test para el resto de la política agropecuaria. Por otro lado, el productor debe adaptarse a una nueva etapa, con instrumentos distintos, donde la gestión comercial y financiera vuelve a ser tan importante como la agronómica.

Valor Agregado Agro