Así lo señaló Miguel Ortiz Pellegrini, el representante legal de Alfonso Mosquera. En diálogo con DE UNA, indicó que la elevación a juicio aún está en discusión.
Miguel Ortiz Pellegrini II
Miguel Ortiz Pellegrini I
El exministro de la provincia de Córdoba, Alfonso Mosquera, fue denunciado por una mujer policía de 34 años por: lesiones leves, privación ilegítima de la libertad, hurto, amenazas y abuso sexual con acceso carnal.
En respuesta a la elevación de juicio pedida por el fiscal de instrucción en violencia familiar, Gerardo Reyes, la defensa de Mosquera, lideraba por Miguel Ortiz Pellegrini, se opuso y apeló a la decisión del juez de control.
Hasta que la Cámara de Acusación resuelva, el juicio se pospondrá.
En diálogo con DE UNA, Ortiz señaló que no existen pruebas objetivas que demuestren los delitos, más allá de la declaración de la víctima, con quien Mosquera mantuvo una relación afectiva por dos años, y de un informe psicológico que establece la credibilidad de la misma.
Cabe destacar que el abogado remarcó el momento en el que fue ejecutada la denuncia: dos meses después de que el exministro se casara con su primera mujer, la madre de su hijo, en septiembre de 2023.
"El fiscal dice que la declaración de la señora basta para ser llevado a juicio y eventualmente condenado, porque se lo acusa de violencia de género", expresó el abogado. Y agregó, "Si bien hay una mirada más indulgente para la persona que invoca la violencia de género, necesariamente un abuso sexual debe ser probado. Esto no implica que haya que desechar lo que dice la señora, pero la mera, sola y única declaración no puede ser motivo para llegar al juicio. Esta es la discusión que tenemos en este caso".
Ortiz sostuvo que la defensa recolectó fotografías, comunicaciones telefónicas grabadas, comunicaciones de WhatsApp de esos dos años, que demuestran una relación consentida y amorosa. Pero ,las mismas, que no fueron suficientes.
Bajo su criterio, el juez debe demostrar que su cliente es culpable, en vez de exigir pruebas de su inocencia, "lo cual es inconstitucional", dijo.
A modo de conclusión, Ortiz remarcó que la discusión de esta causa es tipo ideológica. "Este llamado feminismo, exagerado y extremo, ha llevado a prescindir de las garantías constitucionales elementales", declaró.