Paciencia para la segunda dosis de la Sputnik V, deberán tener los argentinos. Millones esperan el segundo componente de la vacuna rusa contra el Covid 19.

A un mes y medio que los diputados de la comisión de Salud del Congreso pidieran precisiones al Fondo Ruso de Inversión sobre la demora de entrega de la dosis comprometida aún no llegó ninguna respuesta. La nota fue elevada el 14 de junio a cargo de Sergio Massa para ser enviada a Rusia vía cancillería.

¿A qué se debió la demora del suministro de la vacuna estipulada en un contrato firmado el 28 de febrero?, se preguntó la periodista Mabel Sánchez. 

Al país llegaron 9.375.670 de dosis del primer componente de Sputnik V y apenas llegaron 2.493.160 de la segunda dosis.

Si bien las revistas científicas dicen que debía haber 21 días entre la primera y segunda dosis, la demora se extendió y llega a los cuatro meses. ¿Es posible enjuiciar al Estado nacional por la demora en la inmunización completa?

En tanto, la justicia Argentina ya falló por la presentación de pedidos de amparo de jubilados que solicitaron recibir su segunda dosis. La diferencia entre uno y otro fallo es que hay segunda dosis de Sinopharm y no de Sputnik.

Luego de varios meses de esta demora, la famosa historia de la segunda dosis de la Sputnik V, llegó al mundo del derecho.

Para entender la implicación de la Justicia en esta demora de la segunda dosis de la vacuna rusa, la periodista Mabel Sánchez entrevistó a un especialista en materia judicial, el Dr. Antonio María Hernández. 

Fue Diputado por la Unión Cívica Radical (UCR), es profesor titular de derecho provincial y municipal en Córdoba, profesor honorario de la UBA, presidente el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, entre otras responsabilidades.

¿Los argentinos ejercemos los derechos que tenemos amparados en la Constitución por vía judicial o solo cuando nos afecta el bolsillo?

Escuchá su respuesta.