Aroldo Argüello, tribuno de cuentas municipal, al ser consultado si hubiera un acuerdo en la justicia entre COTRECO y Municipio, debiera pasar por el Tribunal de Cuentas, respondió que “depende de cómo se instrumente, si el Intendente con la empresa prestadora del servicio de recolección llega a un acuerdo sobre el nuevo precio del servicio debe pasar por el Concejo Deliberante, allí dictan una ordenanza que apruebe el contrato que firme el intendente, modificando la ordenanza de contrataciones, por ello el tribunal de cuentas no tendría nada que hacer”.

Argüello explicó que si el intendente simplemente hace un acuerdo que modifica alguna cláusula adicional, sin pasar por el Concejo Deliberante, pasa por el Tribunal de Cuentas para el control. “Lo conveniente sería que pase por el Concejo Deliberante porque es el órgano de mayor jerarquía jurídica en materia de contrataciones”.

Hugo Juan Cardinalli le planteó a Argüello acerca de la cita en donde debió presentarse ante el Juez Guadaña donde se plantearon pormenores de lo que vale este servicio para Río Cuarto, “de la observación de los ingresos y egresos municipales surge que de los 16 puntos presupuestarios de lo que nos sale la recolección de residuos, si tomamos la recaudación de los impuestos inmobiliarios y de patentamientos sólo sumamos 10 puntos, hay que buscar 6 puntos en otras partidas, en  coparticipación o en comercio – industria, de ello se deduce que debemos adaptar los costos de este tipo de servicio a la recaudación. Hoy teniendo en cuenta lo que recauda el Municipio es un servicio muy honeroso, máxime cuando debemos usar vehículos y personal municipal para solucionar el problema de los microbasurales” expresó el tribuno de cuentas.

Informe16/Lv16.com